Posts Em Destaque

Vladimir Putin: As verdadeiras lições do 75º aniversário da Segunda Guerra Mundial


O presidente russo oferece uma avaliação abrangente do legado da Segunda Guerra Mundial, argumentando que "Hoje, políticos europeus e líderes poloneses em particular desejam varrer a traição de Munique para debaixo do tapete. A traição de Munique mostrou à União Soviética que os países ocidentais lidariam com questões de segurança sem levar em consideração seus interesses".








Setenta e cinco anos se passaram desde o final da Grande Guerra Patriótica. Várias gerações cresceram ao longo dos anos. O mapa político do planeta mudou. A União Soviética que reivindicou uma vitória épica e esmagadora sobre o nazismo e salvou o mundo inteiro se foi. Além disso, os eventos dessa guerra há muito se tornam uma memória distante, mesmo para seus participantes. Então, por que a Rússia celebra o dia 9 de maio como o seu maior feriado? Por que a vida quase parará em 22 de junho? E por que sentimos um nó na garganta?




Eles costumam dizer que a guerra deixou uma marca profunda na história de todas as famílias. Por trás dessas palavras, existem destinos de milhões de pessoas, seus sofrimentos e a dor da perda. Por trás dessas palavras, há também o orgulho, a verdade e a memória.




Para meus pais, a guerra significou as terríveis provações do cerco de Leningrado, onde meu irmão de dois anos, Vitya, morreu. Foi o lugar onde minha mãe milagrosamente conseguiu sobreviver. Meu pai, apesar de estar isento do serviço ativo, se ofereceu para defender sua cidade natal. Ele tomou a mesma decisão que milhões de cidadãos soviéticos. Ele lutou na ponte de Nevsky Pyatachok e ficou gravemente ferido. E quanto mais anos se passam, mais sinto a necessidade de conversar com meus pais e aprender mais sobre o período de guerra em suas vidas. No entanto, não tenho mais a oportunidade de fazê-lo. Esta é a razão pela qual eu aprecio em meu coração as conversas que tive com meu pai e mãe sobre esse assunto, bem como a pouca emoção que eles mostraram.




Pessoas da minha idade e eu acreditamos que é importante que nossos filhos, netos e bisnetos entendam o tormento e as dificuldades que seus ancestrais tiveram que suportar. Eles precisam entender como seus ancestrais conseguiram perseverar e vencer. De onde veio a força de vontade pura e inflexível que surpreendeu e fascinou o mundo inteiro? Claro, eles estavam defendendo sua casa, seus filhos, entes queridos e famílias. No entanto, o que eles compartilharam foi o amor por sua terra natal, sua pátria. Esse sentimento íntimo e profundo se reflete totalmente na essência de nossa nação e se tornou um dos fatores decisivos em sua heroica e sacrificial luta contra os nazistas.




Eu sempre me pergunto: o que a geração de hoje faria? Como vai agir quando confrontada com uma situação de crise? Vejo jovens médicos, enfermeiros, às vezes recém-formados que vão para a "zona vermelha" para salvar vidas. Vejo nossos militares que combatem o terrorismo internacional no norte do Cáucaso e lutaram até o fim na Síria. Eles são tão jovens. Muitos militares que faziam parte da lendária e imortal 6ª Companhia de Paraquedistas tinham entre 19 e 20 anos. Mas todos eles provaram que mereciam herdar o feito dos guerreiros de nossa terra natal que o defenderam durante a Grande Guerra Patriótica.




É por isso que estou confiante de que uma das características dos povos da Rússia é cumprir seu dever sem sentir pena de si mesmos quando as circunstâncias o exigirem. Valores como abnegação, patriotismo, amor pelo lar, pela família e pela pátria continuam sendo fundamentais e integrais à sociedade russa até hoje. Esses valores são, em grande parte, a espinha dorsal da soberania de nosso país.

Atualmente, temos novas tradições criadas pelo povo, como o Regimento Imortal. Esta é a marcha da memória que simboliza nossa gratidão, bem como a conexão viva e os laços de sangue entre gerações. Milhões de pessoas saem às ruas carregando as fotografias de seus parentes que defenderam sua pátria e derrotaram os nazistas. Isso significa que suas vidas, suas provações e sacrifícios, bem como a Vitória que eles deixaram para nós nunca serão esquecidos.




Temos a responsabilidade de nosso passado e nosso futuro de fazer o máximo para impedir que essas horríveis tragédias aconteçam novamente. Por isso, fui obrigado a publicar um artigo sobre a Segunda Guerra Mundial e a Grande Guerra Patriótica. Eu discuti essa ideia em várias ocasiões com os líderes mundiais, e eles mostraram seu apoio. Na cúpula dos líderes da CEI realizada no final do ano passado, todos concordamos em uma coisa: é essencial transmitir às gerações futuras a lembrança de que os nazistas foram derrotados principalmente pelo povo soviético e de que representantes de todas as repúblicas da União Soviética lutaram lado a lado nessa batalha heróica, ambos nas linhas de frente e retaguarda. Durante essa cúpula, também conversei com meus colegas sobre o período desafiador do pré-guerra.

Essa conversa causou alvoroço na Europa e no mundo. Significa que já é tempo de revisitarmos as lições do passado. Ao mesmo tempo, houve muitas explosões emocionais, inseguranças mal disfarçadas e acusações que se seguiram. Agindo por hábito, certos políticos correram para afirmar que a Rússia estava tentando reescrever a história. No entanto, eles falharam em refutar um único fato ou refutar um único argumento. É realmente difícil, se não impossível, argumentar com os documentos originais que, a propósito, podem ser encontrados não apenas no russo, mas também nos arquivos estrangeiros.




Assim, é necessário examinar mais detalhadamente as razões que causaram a guerra mundial e refletir sobre seus complicados eventos, tragédias e vitórias, bem como suas lições, tanto para o nosso país quanto para o mundo inteiro. E, como eu disse, é crucial confiar exclusivamente em documentos de arquivo e em evidências contemporâneas, evitando especulações ideológicas ou politizadas.




Gostaria de lembrar mais uma vez o fato óbvio. As causas da Segunda Guerra Mundial decorrem principalmente das decisões tomadas após a Primeira Guerra Mundial. O Tratado de Versalhes tornou-se um símbolo de grave injustiça para a Alemanha. Isso implicava basicamente que o país seria assaltado, sendo forçado a pagar enormes reparações aos aliados ocidentais que drenaram sua economia. O marechal francês Ferdinand Foch, que serviu como comandante supremo aliado, fez uma descrição profética desse Tratado: "Isso não é paz. É um armistício por vinte anos".




Foi a humilhação nacional que se tornou um terreno fértil para sentimentos radicais de vingança na Alemanha. Os nazistas jogaram habilmente com as emoções das pessoas e construíram sua propaganda prometendo libertar a Alemanha do "legado de Versalhes" e restaurar o país ao seu poder anterior, enquanto essencialmente empurrava o povo alemão para a guerra. Paradoxalmente, os estados ocidentais, particularmente o Reino Unido e os Estados Unidos, contribuíram direta ou indiretamente para isso. Suas empresas financeiras e industriais investiram ativamente em fábricas industrias alemãs que produziam produtos militares. Além disso, muitas pessoas na aristocracia e no establishment político apoiaram movimentos radicais, de extrema-direita e nacionalistas que estavam em ascensão na Alemanha e na Europa.




A "ordem mundial de Versalhes" causou inúmeras controvérsias implícitas e conflitos aparentes. Eles giravam em torno das fronteiras dos novos estados europeus estabelecidos aleatoriamente pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial. Essa delimitação das fronteiras foi quase imediatamente seguida por disputas territoriais e reivindicações mútuas que se transformaram em "bombas-relógio".

Um dos principais resultados da Primeira Guerra Mundial foi o estabelecimento da Liga das Nações. Existiam grandes expectativas para essa organização internacional garantir paz duradoura e segurança coletiva. Era uma ideia progressista que, se seguida com consistência, poderia realmente impedir que os horrores de uma guerra global acontecessem novamente.




No entanto, a Liga das Nações dominada pelas potências vitoriosas da França e do Reino Unido se mostrou ineficaz e acabou sendo inundada por discussões inúteis. A Liga das Nações e o continente europeu em geral ouviram surdos os repetidos apelos da União Soviética para estabelecer um sistema de segurança coletiva equitativo e assinar um pacto do Leste Europeu e um do Pacífico para evitar agressões. Essas propostas foram desconsideradas.


A Liga das Nações também não conseguiu impedir conflitos em várias partes do mundo, como o ataque da Itália à Etiópia, a guerra civil na Espanha, a agressão japonesa contra a China e os Anschluss da Áustria. Além disso, no caso da Traição de Munique que, além de Hitler e Mussolini, envolvia líderes britânicos e franceses, a Tchecoslováquia foi desmontada com a total aprovação da Liga das Nações. Gostaria de salientar a esse respeito que, ao contrário de muitos outros líderes europeus da época, Stalin não se desonrou se encontrando com Hitler, tido entre os países ocidentais como um político respeitável e um convidado bem-vindo nas capitais europeias.




A Polônia também esteve envolvida na divisão da Tchecoslováquia junto com a Alemanha. Eles decidiram juntos com antecedência quem conseguiria os territórios da Checoslováquia. Em 20 de setembro de 1938, o embaixador polonês na Alemanha, Józef Lipski, relatou ao ministro das Relações Exteriores da Polônia Józef Beck sobre as seguintes garantias de Hitler: "... no caso de um conflito entre a Polônia e a Tchecoslováquia sobre nossos interesses em Teschen, o Reich apoia a Polônia. " O líder nazista chegou a alertar e aconselhar que a Polônia começasse a agir "somente depois que os alemães ocuparem os Sudetos".




A Polônia sabia que, sem o apoio de Hitler, seus planos anexacionistas estavam fadados ao fracasso. Gostaria de citar, a esse respeito, um registro da conversa entre o embaixador alemão em Varsóvia Hans-Adolf von Moltke e Józef Beck, ocorrida em 1º de outubro de 1938, e focada nas relações polono-tchecas e na posição da União Soviética nesta matéria. Ele diz: "O Sr. Beck expressou real gratidão pelo tratamento leal concedido aos interesses poloneses na conferência de Munique, bem como pela sinceridade das relações durante o conflito tcheco. A atitude do Führer e do Chanceler foi totalmente apreciada pelo governo e o público [da Polônia]. "




A partição da Tchecoslováquia foi brutal e cínica. Munique destruiu até as garantias frágeis e formais que permaneceram no continente. Mostrou que acordos mútuos eram inúteis. Foi a traição de Munique que serviu de "gatilho" e tornou inevitável a grande guerra na Europa.

Hoje, políticos europeus e líderes poloneses em particular desejam varrer a traição de Munique para debaixo do tapete. Por quê? O fato de seus países terem quebrado seus compromissos e apoiado a Traição de Munique, com alguns deles participando da divisão do resultado, não é o único motivo. Outra é que é meio embaraçoso lembrar que durante aqueles dias dramáticos de 1938, a União Soviética foi a única a defender a Tchecoslováquia.

A União Soviética, de acordo com suas obrigações internacionais, incluindo acordos com a França e a Tchecoslováquia, tentou impedir que a tragédia acontecesse. Enquanto isso, a Polônia, em busca de seus interesses, estava fazendo todo o possível para dificultar o estabelecimento de um sistema de segurança coletiva na Europa. O ministro polonês de Relações Exteriores Józef Beck escreveu sobre isso diretamente em sua carta de 19 de setembro de 1938 ao mencionado embaixador Józef Lipski antes de seu encontro com Hitler: "... no ano passado, o governo polonês rejeitou quatro vezes a proposta de aderir à interferência internacional na defesa da Tchecoslováquia ".

A Grã-Bretanha, assim como a França, que na época era o principal aliado dos tchecos e eslovacos, optaram por retirar suas garantias e abandonar esse país do leste europeu ao seu destino. Ao fazê-lo, eles procuraram direcionar a atenção dos nazistas para o leste, para que a Alemanha e a União Soviética inevitavelmente entrassem em choque.

Essa é a essência da política ocidental de apaziguamento, perseguida não apenas em relação ao Terceiro Reich, mas também em relação a outros participantes do chamado Pacto Anti-Comintern - a Itália fascista e o Japão militarista. No Extremo Oriente, essa política culminou na conclusão do acordo anglo-japonês no verão de 1939, que deu a Tóquio uma mão livre na China. As principais potências europeias não estavam dispostas a reconhecer o perigo mortal representado pela Alemanha e seus aliados para o mundo inteiro. Eles esperavam que eles mesmos fossem deixados intocados pela guerra.

A Traição de Munique mostrou à União Soviética que os países ocidentais lidariam com questões de segurança sem levar em conta seus interesses. De fato, eles poderiam até criar uma frente anti-soviética, se necessário. No entanto, a União Soviética fez todo o possível para usar todas as chances de criar uma coalizão anti-Hitler. Apesar da - direi novamente - dupla negociação por parte dos países ocidentais. Por exemplo, os serviços de inteligência informaram à liderança soviética informações detalhadas sobre os contatos dos bastidores entre a Grã-Bretanha e a Alemanha no verão de 1939. O importante é que esses contatos eram bastante ativos e praticamente coincidiam com as negociações tripartidas entre a França, Grã-Bretanha e a URSS, que foram, pelo contrário, deliberadamente prolongadas pelos parceiros ocidentais. Neste contexto, citarei um documento dos arquivos britânicos. Ele contém instruções para a missão militar britânica que chegou a Moscou em agosto de 1939. Afirma diretamente que a delegação deveria prosseguir com as negociações muito lentamente e que o Governo do Reino Unido não estava pronto para assumir nenhuma obrigação explicitada em detalhes e limitando sua liberdade de ação sob quaisquer circunstâncias. Também observarei que, ao contrário das delegações britânica e francesa, a delegação soviética era chefiada por altos comandantes do Exército Vermelho, que tinham a autoridade necessária para "assinar uma convenção militar sobre a organização da defesa militar da Inglaterra, França e URSS contra a agressão na Europa ".

A Polônia teve seu papel no fracasso dessas negociações, pois não queria ter nenhuma obrigação para com o lado soviético. Mesmo sob pressão de seus aliados ocidentais, a liderança polonesa rejeitou a ideia de ação conjunta com o Exército Vermelho para lutar contra a Wehrmacht. Foi somente quando souberam da chegada de Ribbentrop a Moscou que J. Beck, relutante e não diretamente, através de diplomatas franceses, notificou o lado soviético: "... no caso de ação conjunta contra a agressão alemã, cooperação entre a Polônia e os soviéticos a União não está fora de questão, em circunstâncias técnicas que ainda não foram acordadas. " Ao mesmo tempo, ele explicou aos colegas: "... eu concordei com essa redação apenas por uma questão de tática, e nossa posição central em relação à União Soviética é final e permanece inalterada".

Nestas circunstâncias, a União Soviética assinou o Pacto de Não Agressão com a Alemanha. Foi praticamente o último entre os países europeus a fazê-lo. Além disso, foi feito diante de uma ameaça real de guerra em duas frentes - com a Alemanha a oeste e com o Japão a leste, onde já estavam em andamento intensos combates no rio Khalkhin Gol.

Stalin e seu grupo, de fato, merecem muitas acusações legítimas. Recordamos os crimes cometidos pelo regime contra seu próprio povo e o horror das repressões em massa. Em outras palavras, há muitas coisas pelas quais os líderes soviéticos podem ser criticados, mas a má compreensão da natureza das ameaças externas não é uma delas. Eles viram como foram feitas tentativas para deixar a União Soviética sozinha para lidar com a Alemanha e seus aliados. Tendo em mente essa ameaça real, eles procuraram ganhar tempo precioso necessário para fortalecer as defesas do país.

Atualmente, ouvimos muitas especulações e acusações contra a Rússia moderna em conexão com o Pacto de Não-Agressão assinado na época. Sim, a Rússia é o estado sucessor legal da URSS e do período soviético - com todos os seus triunfos e tragédias - é uma parte inalienável da nossa história de mil anos. No entanto, lembremos que a União Soviética fez uma avaliação legal e moral do chamado Pacto Molotov – Ribbentrop. O Soviete Supremo, em sua resolução de 24 de dezembro de 1989, denunciou oficialmente os protocolos secretos como "um ato de poder pessoal" que de forma alguma refletia "a vontade do povo soviético que não se responsabiliza por essa colusão".

No entanto, outros estados preferiram esquecer os acordos com assinaturas dos políticos nazistas e ocidentais, para não mencionar a avaliação jurídica ou política dessa cooperação, incluindo a aquiescência silenciosa - ou até a cumplicidade direta - de alguns políticos europeus nos planos bárbaros da Nazistas. Basta lembrar a frase cínica dita pelo embaixador polonês na Alemanha J. Lipski durante sua conversa com Hitler em 20 de setembro de 1938: "... para resolver o problema judaico, nós [os poloneses] construiremos em sua homenagem ... um esplêndido monumento em Varsóvia."

Além disso, não sabemos se existem "protocolos" secretos ou anexos a acordos de vários países com os nazistas. A única coisa que resta a fazer é acreditar na palavra deles. Em particular, os materiais referentes às conversas secretas anglo-alemãs ainda não foram desclassificados. Portanto, exortamos todos os estados a acelerar o processo de tornar seus arquivos públicos e publicar documentos anteriormente desconhecidos dos períodos da guerra e pré-guerra - da mesma maneira que a Rússia tem feito nos últimos anos. Nesse contexto, estamos prontos para uma ampla cooperação e projetos de pesquisa conjuntos que envolvam historiadores.

Mas voltemos aos eventos imediatamente anteriores à Segunda Guerra Mundial. Era ingênuo acreditar que Hitler, uma vez tendo terminado com a Tchecoslováquia, não faria novas reivindicações territoriais. Desta vez, as reivindicações envolveram seu cúmplice recente na partição da Tchecoslováquia - Polônia. Aqui, o legado de Versalhes, particularmente o destino do chamado Corredor Danzig, foi novamente usado como pretexto. A culpa pela tragédia que a Polônia sofreu está inteiramente com a liderança polonesa, que impediu a formação de uma aliança militar entre a Grã-Bretanha, a França e a União Soviética e contou com a ajuda de seus parceiros ocidentais, jogando seu próprio povo sob o rolo compressor da máquina de destruição de Hitler.

A ofensiva alemã foi montada em total conformidade com a doutrina blitzkrieg. Apesar da feroz e heróica resistência do exército polonês, em 8 de setembro de 1939 - apenas uma semana após o início da guerra - as tropas alemãs estavam se aproximando de Varsóvia. Em 17 de setembro, os líderes militares e políticos da Polônia haviam fugido para a Romênia, abandonando seu povo, que continuou a lutar contra os invasores.

A esperança da Polônia por ajuda de seus aliados ocidentais foi em vão. Depois que a guerra contra a Alemanha foi declarada, as tropas francesas avançaram apenas algumas dezenas de quilômetros de profundidade no território alemão. Tudo isso parecia uma mera demonstração de ação vigorosa. Além disso, o Conselho Supremo de Guerra Anglo-Francês, realizando sua primeira reunião em 12 de setembro de 1939 na cidade francesa de Abbeville, decidiu suspender a ofensiva, tendo em vista os rápidos desenvolvimentos na Polônia. Foi quando a infame Guerra Falsa começou. O que a Grã-Bretanha e a França fizeram foi uma traição flagrante de suas obrigações para com a Polônia.

Mais tarde, durante os julgamentos de Nuremberg, os generais alemães explicaram seu rápido sucesso no Oriente. O ex-chefe da equipe de operações do alto comando das forças armadas alemãs, general Alfred Jodl, admitiu: "... não sofremos derrota desde 1939 apenas porque cerca de 110 divisões francesas e britânicas estacionadas no oeste contra 23 divisões alemãs durante nossa guerra com a Polônia permaneciam absolutamente ociosas”.

Eu pedi a recuperação dos arquivos de todo o corpo de materiais pertencentes aos contatos entre a URSS e a Alemanha nos dias dramáticos de agosto e setembro de 1939. De acordo com os documentos, o parágrafo 2 do Protocolo Secreto ao Pacto soviético-alemaão de não Agressão de 23 de agosto de 1939 declarou que, em caso de reorganização político-territorial dos distritos que compõem o estado polonês, a fronteira das esferas de interesse dos dois países seria "aproximadamente ao longo dos rios Narew, Vístula e San". Em outras palavras, a esfera de influência soviética incluía não apenas os territórios que abrigavam principalmente a população ucraniana e bielorrussa, mas também as terras historicamente polonesas no interflúvio de Vístula e Bug. Esse fato é conhecido por poucos hoje em dia.

Da mesma forma, pouquíssimos sabem que, logo após o ataque à Polônia, nos primeiros dias de setembro de 1939, Berlim convocou forte e repetidamente Moscou a participar da ação militar. No entanto, a liderança soviética ignorou essas ligações e planejou evitar se envolver nos desenvolvimentos dramáticos pelo maior tempo possível.




Foi somente quando ficou absolutamente claro que a Grã-Bretanha e a França não iriam ajudar seus aliados e a Wehrmacht poderia rapidamente ocupar toda a Polônia e, assim, ficar próxima a Minsk que a União Soviética decidiu enviar, na manhã de 17 setembro, unidades do Exército Vermelho para as linhas de fronteira, que hoje fazem parte dos territórios da Bielorrússia, Ucrânia e Lituânia.




Obviamente, não havia alternativa. Caso contrário, a URSS enfrentaria riscos seriamente maiores porque - direi novamente - a antiga fronteira soviético-polonesa existia apenas há algumas dezenas de quilômetros de Minsk. O país teria que entrar na inevitável guerra com os nazistas em posições estratégicas muito desvantajosas, enquanto milhões de pessoas de diferentes nacionalidades, incluindo os judeus que moravam perto de Brest e Grodno, Przemyśl, Lvov e Wilno, seriam deixados para morrer nas mãos de os nazistas e seus cúmplices locais - anti-semitas e nacionalistas radicais.

O fato de a União Soviética ter tentado evitar o maior conflito possível e não estar disposta a lutar lado a lado com a Alemanha foi a razão pela qual o contato real entre as tropas soviéticas e alemãs ocorreu muito mais a leste do que nas fronteiras acordadas no protocolo secreto. Não ficava no rio Vístula, mas mais perto da chamada Linha Curzon, que em 1919 era recomendada pela Triple Entente como a fronteira oriental da Polônia.

Como é sabido, quase não faz sentido usar o subjuntivo quando falamos dos eventos passados. Só direi que, em setembro de 1939, a liderança soviética teve a oportunidade de mover as fronteiras ocidentais da URSS ainda mais para o oeste,